▲兽用抗生素市场行情�q�_�^

　　今年1~8月，我国兽用抗生素出口�h(hu��n)值占抗生�c�d��料药�?8%�Q�数量规模占55%�?/p>

除具有抗感染�ȝ��作用外，兽用抗生素与人用抗生素不同点表现在两斚w���Q?/p>

一是作为饲料添加剂�Q�具有促生长作用�Q�二是作为驱寄生虫药物��用，使用量大�?/p>

我国出口兽用抗生素有40多个品种�Q�其中年出口量超�q?00吨的�?5�U�。土霉素�?/p>

四环素、强力霉素、氯霉素�{�兽用抗生素出口数量大。此外，在典型兽用抗生素

中，阿苯辑֔�、杆菌肽辛、盐霉素、粘杆菌素、莫能菌素、马杜霉素、泰乐菌�?/p>

�q�出口量�q�超千吨。大多数品种出口��h��低于30���元/公斤�Q�只有氟���D��葡甲胺�?/p>

阿维菌素、妥曲珠利、大观霉素等几个品种��h���?00���元/公斤以上�?/p>

　　不同于�h用大宗原料药行情�Q�今�q�兽用抗生素出口��h���q�未上涨�Q�某些大�?/p>

�U�还有降仯���势，如阿�l�菌素�h(hu��n)��D���l�下降。兽用抗生素一直被耐药性和药物�D?/p>

留问题所困扰。因此一些发辑֛�家和地区�Q�特别是�Ƨ盟陆箋出台兽用��d��抗生�?/p>

的限制或���用措施�?/p>

　　虽然已有发达国家出台法规���用促生长添加剂抗生素，但全球对此禁令的�U?/p>

学性尚有争议。因此，促生长类抗生素市场需求仍然旺盛。与此同�Ӟ��国际兽用

抗生素市场出��C��大变化：一是促生长�c�L��生素市场转向拉美和亚�z�国�Ӟ��二是

�ȝ��型兽用抗生素需求增�ѝ��显�Ӟ��只有世界上较大畜���养�D�国�Q�美国、泰国�?/p>

巴西�Q�全面禁用抗生素�c�M��生长剂后�Q�全球兽用抗生素市场才会发生�Ҏ(gu��)��性�{变�?/p>

　　今年我国大部分兽用抗生素出口量比��d��同期增加�Q�只有黄霉素出口规模�?/p>

�?0%左右。硫酸粘杆菌素、泰妙菌素和吉他霉素增长显著�?/p>

　　�?�Q?007�q?~8月动物用抗生素出口同比增�?/p>

　　▲维生素�c�M�品风光一�?/p>

　　�l�生素类�Q�特别是�l�生素C、维生素B1、维生素B2、维生素B6�{�水溶性维�?/p>

素是我国的出口优势品�U��?007�q�_���l�生素类原料药�h(hu��n)格普遍上涨，个别品种�q?/p>

出现��h��虚高的情��c��由于维生素�c�M�品是中国刉���的强势品种�Q�经�q�近几年�?/p>

��h��低谷以及人民币汇率的提升�Q�其���元��h��应该有所上调。如�l�生素B280%�?/p>

料添加剂�Q�曾�?000�?公斤�?00���元/公斤的�h(hu��n)根{��当�Ӟ���q�与几个月前200�?/p>

/公斤�?5���元/公斤��h��

的差距无法用成本提升来解释�?/p>

　　��h��增长较�ؓ�H�出的品�U�是水溶性维生素。如�l�生素B2�Q?月底与年�?月䆾

相比�Q�出口��^均�h(hu��n)格增�?89%�Q�涨�q��ؓ�q?�q�来的“神话”。这与湖北广���药�?/p>

在维生素B2品种上具有相对市��Z��额和相对强势生��成本有密切关�p�R��凡是今�q?/p>

上半�q�过�����快涨��L(f��ng)��品种�Q�多��Z��别企业在该领域占有强大优势地位，拥有

“话语权”，其��品才具备涨�h(hu��n)的可能�?/p>

　　然而进入第三季度后�Q�维生素涨�h(hu��n)���势基本�q�缓�Q�一些虚高�h(hu��n)格的�l�生素甚

臌���出现��h��逆�{�Q�维生素�c�M�品纷�U�回归理性�?/p>

　　在世界范围内�Q�我国�ؓ�l�生素类原料药��销量较大的国家�Q�但是��品优势仅

限于水溶性类和少量脂溶性维生素的单�l�分原料。维生素�c�M�品，在出口金额分

布上�Q�维生素C占据半壁江山�Q�维生素E�?0%的䆾额；在出口�h(hu��n)��g���Q�维生素C�?/p>

30%的䆾额，�l�生素E�?5%的䆾额。而复合预混剂、制剂用复合颗粒剂，以及�?/p>

些高价值维生素���品�U�所占比例非常小�?/p>

　　�q�些�l�生素品�U�主要包括K族维生素�Q�维生素D2�Q�类胡萝卜素�Q�β胡�?/p>

卜素、虾青素、叶黄素�{�）�?/p>

　　�?�Q?007�q?~8月中国出口维生素�c�d��料药分布情况

　　▲从定w��对出口退�E�率调整

　　自今�q?�?日国安���低部分出口退�E�率后，医药原料药、中间体产品出口�?/p>

��C��大新情况�Q�一是大宗��品在�E�率降低后出口量�q�没有下降，��h��略有上升�Q?/p>

二是针对�E�则号变更进行商品调��_��卛_��是有可能转到未降低退�E�率的税则号�?/p>

品都设法调换�Q�以较大限度地降低退�E�率降低后的利益损失�Q�三是虽然一些高�?/p>

加值原料药也被�U�_��本次退�E�率调整之列�Q�但出口企业能够从容面对�Q�没有削�?/p>

出口�U�极性，甚至企业提高自��n产品竞争力的意识�q�能强化�?/p>

　　从本�ơ退�E�率调整可明昄���出，国家支持医药�c�M�品，特别是抗生素、维�?/p>

�c�d��药品�c�d��口，��x��生素、维生素和药品类出口退�E�率�l�持2004�q�的水��^�Q�这

促��抗生素类、维生素�c�d��口持�l�升温。成品药出口成�ؓ我国制药行业�q�向国际

市场的新目标�Q�一些具备原料药出口�l�验的企业把目光转向高附加值的制剂�c�L��

品药�Q�在GMP���理和出口渠道徏立上投入更大�_�֊��?/p>

　　化学品类出口退�E�率下调是大势所���，�q�对于资源型、高耗能、非环保型商

品出口不利。今后，资源型、高耗能、非环保型原料药中间体将难以得到出口�?/p>

励�?/p>

　　▲未来：利好与风险�ƈ�?/p>

　　未来原料药出口��M��形势向好的方向发展。传�l�大宗原料药无疑是今后引�?/p>

医药行情发展的龙头��品，但是不同的企业和产品业�W各异。具有综合实力优�?/p>

而不是靠一时机会取胜的企业会���l�获得良好的业�W�Q�而没有�Ş成综合竞争优�?/p>

的��品和企业仍然无法摆脱困境�?/p>

　　政府落实环保措施�q�加大监督力度，���良性调控原料药中间体发展。在医药

化工以及制药行业�Q�政府和民间对环保的重视限制了某些品�U�的�q�度增长�Q�能�?/p>

效地遏制不正�怭h(hu��n)格竞争�?/p>

　　国内市场竞争加剧�Q�促使企业寻找新的出路。今�q�_��国家药品监管力度加强�Q?/p>

�q�有利于淘汰劣质产品�Q�净化医药市场。与此同�Ӟ��政府�q�出��C���p�d��政策�Q�以

降低药品��h���Q�解册���百姓“看病难、看病贵”的问题�Q�规范药品宣传和营销�?/p>

式。这无疑���对医药产业和终端市场发挥良好的作用�Q�但�q�不意味着市场需求有

所扩大�Q�原料药行业会呈��C��游涨仯���下游缺乏消化涨价动力的局面。在我国�?/p>

药业没有改变企业众多、低水��^重复格局的情况下�Q�国内医药市场竞争将���来��?/p>

�D�酷�Q�企业将急于��L����C�品，�q�开拓国际市场，从而进一步推动我国原料药�?/p>

间体产业融入全球市场�?/p>

 本篇文章发布于《中国医药报�?007-11-15�?71(�ȝ��3479�?—B3—市场—市场透视<专题>�?lt;营销周刊>