您现在位|：健康|?医药产业 >> |站服务 >> 媒体发稿 >> 医药l济?/a> >> 览|站服务
抗生素业的“僔嵘岁月?/div>
作者：admin 来源Q本站原?nbsp; 点击敎ͼ0 更新旉Q?005-9-12 11:54:27
[关键词]Q?/FONT>原料?/a> 抗生?/a> 7-ACA 7-ADCA 6-APA 吴惠?/a>
健康|讯Q?/FONT>
该篇文章发表于《医药经报?
【日期?004-02-23 【期ơ?0(ȝ1975?
【版ơ】B7 【版名】商务版
【栏目】市Z? 【类别】原料药
【作者】吴惠芳
2003q我国主要原料药q出口Ş势点评系列报道之一
2003q我国大宗抗生素cd料药中间体市场可谓硝烟四Pq边青霉素蟩_
那边7-ACA吃紧。曾被国家医药业“十五”规划列为“一些紧~的医药专用关键
中间体”，包括7-ACA?-ADCA?-APA都无一q免地卷入各U市场风波。这些?
的进出口形势也充分体C它们的市场特征。M来讲Q我国大宗抗生素产品开?
q入微利时代?
青霉素工业盐Q?/font>
企业“领跑” 大企业“自消?/b>
对于2003q青霉素G钑ַ业盐出口形势的特点可以用q样的话来Ş容：数量?
增，h大跌Q小企业忙“领跑”，大企业{“自消”?
2003q青霉素工业钄出口H破了万吨大养I辑ֈ10Q?08吨，创汇金额1.41
亿美元。同?002q数量增?2%Q金额增?4%。单从这两个增长看，形势一片大
好，但从h上看Q这个景色则大打折扣Q出口离怭hq_只有8.30元/BOUQ与
2002q同比下降了19.81%。该产品主要销往印度?
2003q对于青霉素工业钄出口来说是上演了一场全景式h大战。h格由q?
初的10.48元/BOU降到q末?.13元/BOUQ降q?1.48%Q月q_下降?.00%?
?月底“限量保价”方针出台后虽无大的赯Q但也遏制了l箋下滑的趋ѝ青
霉素的hD水也带动了其它相关品的h滑坡Q如7-ADCA?-APA、阿莫西?
、头孢}苄等Q在2003q下半年也相l发生了降h?
沛_华星药厂?4.93%的䆾额（以效仯）名列2003q度出口W一Ӟ备受
业内x。他们低成本的核方式是中国医药界小型制造企业依靠自w优势占领市
场的典型范例?
抗生素四大家族采取的明智措施是“出口{自消”，即依靠自w下品链?
消化”青霉素工业盐，?-APA?-ADCA和阿莫西林就成ؓ大企业应对h格战的?
护nW”，q样既可转移战事Q也可以发展下游高附加g品?
面对2003q的q场青霉素大战，中国青霉素企业谁也没~席Q在座次上排Z
华星、哈药、华药、石药、鲁抗、东风、倍达、张药吉斯特和四川制药这L全家
。另外，原河北冀东药厂（Cؓ唐山华青生化药业Q也在年底亮相?
中国青霉素在全球的地位十分显赫，在国际市场的份额占到70%以上Q经q?0
03qh格战后又q一步mZ中国在青霉素市场上的领先C。同行企业只剩下D
SM集团、Beecham公司和印度几家公司，而且都无力与中国企业竞争Q这样今后全
球青霉素舞台仍将׃国企业唱主角?
7-ACAQ?/font>
外商退?供货吃紧
7-ACAQ?Q}基头孢烷酸）是合成头孢类抗生素的中间体，2003q它在中国本
土上演的中外大战令国外供应商望而却步，由此引发?003q底?004q初7-ACA
全线吃紧?-ACA全年q口总量?51.36吨，同比2002q的334.03吨仅增长5.19%Q?
q_q口到岸价ؓ85.64元/公斤Q同?002q下?3.28%?
一q前7-ACAq是我国依赖q口的中间体Q奥地利Biochmie、韩国希杰、钟?
堂、第一制糖{是中国的主要供应商Q?-ACAq口到岸价高?10元/公斤Q约?
980元h民币/公斤。国内石药集团的中润制药、福抗制药、鲁抗医药等都有一定规
模的产销能力Q内销h?80元h民币/公斤左右。这样就构成在中国本土国产品
牌与外国品牌竞争的h格条件。从7-ACAq口h势昄Q?003全年q口h?
q稳的速度下降Q直?003q?1?2月才略显~和。到怭h由年?月䆾?04.38
元/公斤Q下降到12月䆾?7.14元/公斤Q月q_下降?.97%Q全qM降幅
?5.67%Q实际下降?7.24元/公斤Q全q^均到怭h?5.64元/公斤。但q?
一h势与国际市Zhg是不同步的，降h内涵与青霉素不同Q这是与国外?
牌竞争的现实表现?
面对q样的h格水qI最早离开中国的外商是奥地利Biochmie公司Q现与诺?
合ƈQ，9月䆾之后该公司的产品便没有进口我国。而韩国公司进口量大减促?
国等一些国外的7-ACA生厂家被迫停或{产其它品?-ACA全球总需求量U?
500吨，而中国市场就占有1200吨。因此中国市场既是最大的市场Q也是最难撼?
的市场，国外供应商只能静观其变，伺机杀回中国。在历史上曾l出现过中国企业
外国品牌的头孢唑啉{品挤Z国市场的一q，7-ACA能否重演此戏q得再往
后看?
׃下半q进?-ACA数量锐减Q而国?-ACA主要供应商——中润和抗不
能完全满_场需求，便在q底出现?-ACA~。除了外国供应商的离开使国?
出现需求缺口以外，能源、原料紧~Z是诱因之一?003q进入秋冬季后，南方?
力再度紧~，再加上化学法合成7-ACA的保护剂三甲基硅h化物QTMCSQ一时无
货，便拖了生产的后腿。这样两斚w的因素凑CP7-ACA便成?003q底的抢
手货?
׃国内市场7-ACA卖得火，出口显得^q?003q?-ACA出口虽有增长但由
于基数规模小Q与国外品牌竞争Q其实力q不够强大，因此q没有看?-ACA蒸蒸
日上的出口Şѝ中润、福抗和鲁抗3厂家全年出口总量?33.90吨，同比2002q?
?7.31吨增长了73.20%Q^均出口h?7.66元/公斤Q同?002q下?1.39%
?
7-ADCAQ?/font>
合资企业拉动q口增长
7-ADCAQ?Q}基，3Q脱乙酰氧基头孢烷酸Q单从进出口量g看，Ҏ被认
为是有较大缺口的产品Q事实上7-ADCAq口是中外合资企业实行中国战略的主要?
D，q种采购属于定向采购?003q?-ADCA全年q口总量?76.93吨，同比2002q?
?85.71吨增?9.72%Q其中主要是?个合资企业所拉动。新华－肯孚、阿拉宾
度同领（大同Q药业、DSM上v有限公司Q?家的采购量占了全部进口量?5.4%?
3家合计比2002q同期增?3.5%Q而国内企业的实际采购量是下降的。新华－肯孚
是我国与荷兰DSM集团的合资企业，该公司在7-ADCA产品pd上占有我国大半的?
Z额。阿拉宾度同领（大同Q药业是印度合资企业Q阿莫西林?-APA是该公司
在青霉素pd中的L产品。但是，合资企业?-ADCApd头孢产品Q头孢}苄?
头孢}苄和头孢拉定Q仍焉免不了与国内企业华药倍达、鲁抗、哈药、上五
z药业等在下品市场的竞争?
?003q全q情늜Q上半年7-ADCAh基本E_?2元/公斤左右Q但?
着6月䆾青霉素工业钾盐的hx以来Q?-ADCA也未能幸免。从2003q?月开始，
7-ADCA便以2.41%的月q_下降率迅速下滑，?003q?2月，该品的进口h格已?
6月䆾?2.44元/公斤降到12月䆾?4.55元/公斤Q下降幅?2.63%。由?-
ADCA是青霉素工业钄的下品之一Q它的命q将与青霉素工业钄密切相关?
2003q?-ADCAq出C前所未有的出口纪录，全年出口总量29.3吨，其中98%来料
加工贸易。这说明我国在两大系列的头孢原料药上Q都实现了由q口向出口的转变
Q也体现了我国在大宗基础性原料药生上的资源优势和成本优ѝ?
如果两大合资企业——新华－肯孚和阿拉宾度同领药业l在7-ADCApM
品上占有优势Q那?-ADCA的进口量不会减少。但是来自华药倍达、山东鲁抗的{?
本土企业的力量不容忽视，国品牌在质量和h上都有与其一决高低的实力?
6-APAQ?/font>
出口条g在襁褓
6-APAQ?Q}基青霉烷酸）是半合成青霉素的母核Q同时也是消化青霉素工业
钄的最好的下游产品之一。虽然该品现在已实现国化，但是出口一直没有Ş?
规模?003q在阿拉宑ֺ同领Q大同）工业大v大落的出口拉动下全年实现出口6
70.74吨，?002q同期比较，出口总量增长?25.68%Q出口金?Q?44.3万美?
Q同比增?5.14%Q该?8%出口到印度?
回顾2003q全q的出口形势Q有三个特点Q一是阿拉宾度同领（大同Q的上?
下半q两ơ大批出口拉动了本品d口规模，qŞ成全q两ơ出口高峰期Q即4?
5月和11?2月；二是该品的hD势受青霉素工业盐影响出现跌式下滑；三是
下半q珠邦自营出口，使国内出口企业扩大到6Ӟ分别是：阿拉宑ֺ同领Q?
大同Q、华药倍达、丽珠合成制药、珠邦制药、河北丰华制药、华药、鲁抗?
目前Q?-APA的主要市是在国内Q但是外销的迫切性会随着半合成抗生素
的饱和而加剧。同Ӟ׃青霉素市场竞争激烈，6-APA担当了青霉素的{产对?
Q如?-APA国内市场q于饱和Q出口就成ؓ它的下一条出路?
作者简介：吴惠芻I士Q，CQ健康|首席研I员Q曾l从事医院药学、药
物分析专业和药学U研理工作20q_1999q致力于互联|医药信息研IӞ是国?
早期开展互联网有偿信息服务的实践者?